¿OBAMA ES UN SUEÑO?

Poder "duro" y poder "blando"

Autor: Horacio Eichelbaum / Periodista
Nacido en Buenos Aires en 1937, es periodista y escritor residente en España. Autor del libro Un planeta a la deriva. Progreso y democracia, mitos del poder global. Actualmente escribe una columna semanal en La Opinión de Málaga.
Publicado: Agosto 2009

A partir del arribo del presidente Barack Obama a la Casa Blanca, aparecen en los Estados Unidos evidentes síntomas de cambios importantes, tanto en lo que hace a su vida interior como a su política internacional. Pero el mundo -y en particular Europa, su aliada en la OTAN se hace una pregunta ingenua: ¿puede una superpotencia dominante convertirse en adalid de todas las causas justas? ¿Y Obama puede, por sí mismo, modificar las raíces profundas de la estructura imperial norteamericana?
La presencia de uno o varios imperios supone para el mundo una enfermedad crónica. Mientras existan superpotencias que impongan su dominio a los demás pueblos el ser humano no podrá vivir en auténtica libertad. De este primer derecho humano, "madre de todos los derechos humanos", que es la soberanía de cada pueblo para vivir bajo las formas de su propia cultura, es del que menos se habla. Incluso se lo suele poner en tela de juicio, porque parece que un derecho colectivo debe ceder siempre ante los derechos individuales, cuando la realidad es que éstos se desarrollan justamente dentro del marco de cada sociedad concreta.
La "revolución de Obama", que en Europa se ve con más entusiasmo que en los propios Estados Unidos, promueve un gran cambio pero referido a "los modos"; obviamente, los norteamericanos no van a renunciar a ninguna de las ventajas y los privilegios que nacen de su predominio mundial.
Obama los defenderá con uñas y dientes: lo que el nuevo líder proclama es que sus diferencias tácticas con la larga y terrorífica "era Bush" son, justamente, mejores para proteger los intereses de su país.
Desde luego que el cambio de táctica no es algo baladí. Es verdad que las grandes banderas de Occidente resultaban indefendibles cuando se mantenían cárceles secretas, se torturaba, y la CIA iba por el mundo inventando complots, asesinando a líderes populares, traficando con drogas, etc.
La enfermedad crónica que padecemos parece que con Obama se presenta de modo menos virulento, que podemos salir de una fase particularmente crítica y que en algunos casos se nos administrará, incluso, una medicación paliativa o algún analgésico. Ya veremos dónde y cuándo se puede gozar de algunas de estas ventajas. El caso de Honduras puede resultar paradigmático: si los golpistas se salen con la suya Obama podría empezar a perder credibilidad.
Mientras el primer presidente negro está viendo bajar su popularidad, quizás por exceso de "exposición" ante los medios (ha caído casi 9 enteros en los últimos tiempos, aunque se mantiene relativamente alta: 54,3% de apoyo), los que se preocupan de analizar los datos "a largo plazo" están
advirtiendo que el advenimiento del "poder blando", dialogante y abierto,  no trae aparejado, de momento, ningún debilitamiento del "poder duro": el poder esencialmente militar.
Como ya lo comentábamos la semana pasada, Estados Unidos empleó, en 2008, 607 mil millones en gasto militar, en tanto China, el segundo país en este ranking, gastó apenas 84,9 mil millones de dólares. Para 2010 la cifra será de 775 mil millones, pero lo más grave es que las proyecciones del equipo de Obama a mediano plazo elevarán ese presupuesto hasta 8,2 billones de dólares para 2019…¡¡once veces más que lo previsto para el próximo año!!
Los 15 países del mundo que más gastan en armamento emplearon, en 2008, 1,19 mil millones de dólares, casi el 83% sobre un total mundial de 1,46 mil millones de dólares. Entre ellos no aparece ni Corea del Norte, ni Irán, ni ninguno de los del "eje del mal" de Bush. Del total de lo que los 15 gastan, Estados Unidos representa, por sí solo, el 40%. Si se mide el gasto militar "per cápita", los norteamericanos son también los primeros de la lista, en tanto el número 2 lo ocupa Arabia Saudí y los siguientes son para las medianas potencias europeas, comenzando por el Reino Unido y Francia.
Como lo subrayábamos la semana pasada, en el plano militar el poder de Estados Unidos no está en discusión. Queda por ver cómo ajusta Obama sus hechos a su discurso: como traduce su "poder blando" a la realidad de ese "poder duro" del cual el imperio no puede prescindir.




Musulmanes mudos

MOISÉS NAÍM 12/07/2009

¿Dónde están las fetuas? ¿Dónde las multitudinarias marchas de protesta? ¿Dónde las manifestaciones frente a las embajadas? ¿Qué pasó con los discursos cargados de indignación? ¿Qué dice Al Qaeda? En otras palabras: ¿qué tiene China que le faltó a Dinamarca? En China discriminan y matan a los musulmanes y en Dinamarca un periódico publicó caricaturas que se consideraron ofensivas al profeta Mahoma. El mismo mundo musulmán que en el 2005 reaccionó con indignación y furia ante la publicación de las caricaturas se hace el ciego, el sordo y el mudo frente a la violencia y a la discriminación que sufren los uigures -una minoría musulmana- a manos del Gobierno chino.
La reacción a la publicación de las caricaturas fue instantánea. Once embajadores de países musulmanes elevaron la propuesta formal de sus respectivos Gobiernos ante el primer ministro danés. Éste les explicó que en Dinamarca hay libertad de prensa y que el Gobierno no tuvo nada que ver con la decisión de publicarlas. No importó. Días después, el consulado de Dinamarca en Beirut fue incendiado y en Afganistán, Pakistán y Somalia estallaron violentas manifestaciones en protesta contra las caricaturas, dejando un saldo de varios muertos. Diarios de Noruega y otros países decidieron publicarlas como gesto de solidaridad y en defensa de la libertad de expresión, lo cual exacerbó la ola de violencia. En Damasco, miles de espontáneos incendiaron las embajadas de Dinamarca y Noruega. En Teherán, Mahmud Ahmedineyad decidió replicar a la publicación de las caricaturas montando una exposición de otras caricaturas. ¿El tema? Mofarse del Holocausto. Inevitablemente, los vídeos y los sitios de Internet de Al Qaeda mencionaron las caricaturas publicadas en Europa como un ejemplo más de la nueva cruzada de occidente contra islam. Las fetuas ordenando los más severos castigos para los caricaturistas y directores de periódicos no se hicieron esperar.
Mientras tanto...
Desde la década de los noventa, el Gobierno chino ha venido aplicando severas políticas represivas contra los uigures. En las escuelas se prohíbe la educación en su idioma y a los empleados públicos no se les permite llevar las largas barbas comunes entre ciertos musulmanes, rezar durante la jornada laboral o ayunar. Las mujeres que trabajan para el Estado no pueden usar velos que les cubran la cabeza. Los uigures son discriminados en el acceso a la salud, la educación, la vivienda y el empleo. Los jóvenes uigures son frecuentemente forzados a trabajar en lejanas provincias, mientras que millones de personas del resto del país son estimuladas por Pekín a mudarse a la provincia de Xinjiang con promesas de empleo y otros incentivos. Más de dos millones han respondido a estos estímulos.
Los uigures que se atreven a protestar por la discriminación y por los maltratos son detenidos. Las protestas son brutalmente reprimidas. En Yining, en 1997, las fuerzas gubernamentales reaccionaron violentamente a disturbios callejeros causando gran cantidad de muertos. Después de los ataques del 11-S se intensificó la persecución del Gobierno chino contra los uigures. Algunos de sus líderes fueron acusados de tener vínculos con Al Qaeda y encarcelados. La represión contra cualquier grupo de uigures sospechoso de terrorismo, extremismo religioso o separatismo es implacable, sistemática y permanente.
Los recientes enfrentamientos en las calles de Urimqi, la capital de la provincia de Xinjiang, han dejado 184 muertos, cerca de mil heridos y más de 1.400 detenidos. Éstas son las cifras oficiales, las manejadas por las organizaciones uigures son mucho mayores.
Todo esto viene sucediendo desde hace décadas. ¿Qué han dicho los líderes políticos o religiosos del mundo islámico? No mucho.
En distintos países, clérigos musulmanes encuentran el tiempo y la energía para emitir fetuas condenando, entre otras cosas a las comiquitas japonesas de Pokémon, la desnudez total durante el coito o el uso de las vacunas contra la poliomielitis. También contra Salman Rushdie. ¿Han adoptado alguna posición sobre la situación de los uigures? No. ¿Y la Liga Árabe, los Gobiernos de países musulmanes, las organizaciones islámicas europeas o asiáticas? Tampoco. Los uigures, que tienen profundos vínculos étnicos con Turquía y cuyo idioma tiene raíces turcas tampoco han contado con la solidaridad que el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, mostró hacia los palestinos durante la reciente crisis en Gaza. Al mismo tiempo que promovía el reconocimiento internacional de Hamás, Erdogan le negaba el visado a Rebiya Kadeer, la líder en el exilio de los uigures. Hace poco Erdogan cambió de posición y anunció que su Gobierno permitiría la visita de la líder uigur. Internacionalmente, Turquía también ha venido aumentando los bajos decibelios de su preocupación por la situación en Xinjiang. Más vale que no. Ésta es la reacción de un periódico oficial chino: "El apoyo de Turquía a los separatistas y terroristas uigures sólo puede causar indignación en China. Si no quiere arruinar la relación entre nuestros dos pueblos debe dejar de apoyar estas turbas separatistas. Debe dejar de ser un eje del mal".
En política, la ceguera y la mudez no son producto de enfermedades sino de intereses. En las próximas semanas veremos con cuánta eficacia tiene China en aclararle a los líderes del mundo musulmán cuáles son sus verdaderos intereses. Y el silencio ante la tragedia de los uigures será muy elocuente.


INTERNACIONAL
Mercedes Sosa, el canto que no cesa.
Todas las manos, todas; todas las voces, todas; toda la sangre puede, traer tu voz con el viento.

"Estos premios colgados en las paredes de mi casa no son solamente porque canto, son porque pienso. Pienso en los seres humanos, en la injusticia. Pienso que si yo no hubiera pensado de esta manera, otro hubiera sido mi destino. Hubiera sido una cantora común. Eso me hace pensar que no me equivoqué. Ni me equivoqué cuando comencé a pensar ideológicamente".

Aquella tarde de Octubre de 1950, en el estudio de LV12 de Tucumán, lejos estaría la quinceañera Gladys Osorio, de imaginarse en el primer peldaño de una escalera que la llevaría a convertirse en la expresión secular del siempre postergado, humillado, silenciado, aplastado, pueblo latinoamericano.
La dialéctica natural entre causalidad y casualidad, la sitúan 10 años después, ya con su nombre real, casada con Oscar Matus, guitarrista mendocino, junto a los también mendocinos, Armando Tejada Gómez y Tito Francia. Allí encabezan el movimiento que se dio en llamar "Nuevo Cancionero", como respuesta a una corriente folklórica banal y consumista que había copado el mercado discográfico.
No pocos problemas habrían de traerles su nueva visión sobre el significado y el papel que debía desarrollar la música folklórica dentro de la cultura popular. Las terribles condiciones que afrontaban los pueblos sudamericanos, las masacres ejecutadas durante la conquista contra los pueblos originarios, la explotación salvaje de la América india, su gente y sus recursos, eran denuncias que la pluma de Tejada Gómez  convertían en poesías de una intensidad descomunal, a las que Tito Francia aportaba una musicalidad, una armonía, desconocida hasta entonces dentro del género.
A esta nueva concepción, Mercedes Sosa  entregó su talento y su vida, se comprometió con los intereses de aquellos que protagonizaban las historias cantadas, las épicas musicalizadas, y allí la conjunción de la potencia y dulzura de su voz, su afinación perfecta, su fraseo "jazzístico", cobraron dimensión universal.
De nada le valió a la reaccionaria comisión del  Festival Cosquín 65, ignorarla, censurarla, negarle el acceso al escenario mayor, allí estaba Jorge Cafrune, quien la presentó al gran público para iniciar entonces ese romance sin fin. Ese mismo año grabó junto a Ernesto Sábato y Eduardo Falú el "Romance de Juan Lavalle", lanzándola a los primeros planos de la música argentina, sobre todo con una aceptación masiva dentro de los círculos más intelectualizados, los que habitualmente no conformaban el "público de Cosquín".
Mercedes logró, como pocos, hacer suyas las palabras de autores de todos los tiempos, géneros y nacionalidades, dotándolas de una autenticidad única; en su voz, cada frase es perfectamente legible, comprensible desde la razón y el sentimiento. Jugando con las notas musicales cual si fueran un rompecabezas tridimensional que ella y solo ella puede armar y desarmar a su antojo; de hecho, fue la única cantante que pudo interpretar aquella chacarera "La oncena", que compusiera el "debussyano" pianista Eduardo Lagos, aunque luego le siguieran válidos intentos por parte de Raúl Carnota, y mas tarde, del Dúo Coplanacu.
Pero tal vez la mayor virtud que la Negra supo cultivar y alimentar, fue la de no estancarse en el tiempo ni en el lugar, tendencia profundamente arraigada entre los folkloristas de su generación; con una naturalidad y solidaridad inigualables, integró a su repertorio y su escenario, a jóvenes músicos que a través del rock, la balada, el pop, o cualquier otro género internacional, compartían una misma visión sobre la esencia de la realidad social, la de los desposeídos, los olvidados, los aislados, los discriminados, a quienes dedicaba su mensaje de lucha, de esperanza, de rebelión a veces, de paz en otras. A la luz de la realidad, es seguro que esta actitud de vida le proporcionó enemigos jurados, pero en contrapartida, también el amor incondicional de los más diversos públicos del mundo.
Sin duda alguna, su militancia permanente, ha sido el signo que marcó su vida y por ende su carrera.
Sus contradicciones, como las que naturalmente portamos todos los humanos, fueron utilizadas de manera oportunista por aquellos que pretendían descalificar sus mensajes, conscientes de la influencia que su imagen desplegaba fundamentalmente entre la juventud, con su figura de "gran madre sabia".
Pero a todo consiguió sobreponerse, al exilio, al boicot, a las persecuciones, a su salud cada vez mas quebrantada.
Cada regreso suyo a un escenario se convirtió en una apoteosis de pueblo, justicia y libertad, y esto es lo que quedará en la memoria popular de la humanidad.
La voz de "La Negra" seguirá creciendo, convocando, uniendo, en todo lugar donde haya pueblo combatiendo la injusticia, en todo tiempo que alguien reclame amor, solidaridad, paz, justicia.

Abel Melinger, miembro de Dirección Nacional Movimiento Fuerza Latina en Israel.

 
Clickeá aquí para escuchar a Mercedes Sosa presentada por Jorge Cafrune en Cosquín 1965
Comentá en nuestro Libro de Visitas
"El Cafecito de Fuerza Latina"
INDICE:
Obama es un sueño?
Musulmanes mudos




La Tierra no aguanta mas




         Enlaces internos
       Enlaces externos   
Mercedes Sosa
 
 
 
Textos secretos de Lula
Pepe Mujica a los intelectuales
Página siguiente
*La sola lectura y el repeto por las particularidades de cada pais, la experiencia brasilera, es de una gran riqueza y sobre todo demuestra la falsedad de la ideología economica y social del neoliberalismo. Sin duda que no alcanza con la buena voluntad y la accion del Estado. La presencia de las reclamaciones y la organización de los sectores populares, tales como los sindicatos, los sin tierra, los movimientos por los derechos sociales y economicos, juegan y jugaron un gran papel, ya que sus representantes son también parte del gobierno y de su politica. Sin duda una burguesia practica e inteligente, puede beneficiarse doblemente de esta politica de distribución relativa de la riqueza y la productividad social.
Comentario  de   S.W.

PROLOGO DE LULA DA SILVA AL LIBRO: “DE TOMAS MORO AL HOMBRE CERO” EDUARDO DUHALDE  Editorial Planeta 

“Cuando asumimos el gobierno en 2003, habia en los circulos dirigentes y en el pensamiento hasta entonces hegemonico en Brasil, dos fuertes supersticiones politico-economicas, que nos encargamos de desenmascarar y demoler. Una de ellas sostenia que el aumento del salario minimo generaba inflacion. Sin embargo, nosotros dimos aumentos reales de salario y mantuvimos la inflacion bajo control. La otra creencia rezaba que el pais necesitaba primero desarrollarse para, recien entonces, pensar en distribuir la renta. Decian los cultures de esas ideas(agregado de S.W.) “Es preciso hacer crecer la torta para despues repartirla” se acostumbraba decir: Y nosotros demostramos que el propio reparto era un ingrediente fundamental del crecimiento de la torta.
Que la inclusion social es el motor del desarrollo. Pero que, para ello, es necesario que el Estado asuma un papel central en el proceso de distribucion de la renta, tirando a la basura el dogma fracas ado del neoliberalismo, y que haga lo que es necesario hacer. Fue asi como en Brasil el crecimiento del pais implico e implica, tambien, el crecimiento de su pueblo.” Pag. 19
“En este momento, la mayoria de la poblacion del pais ya no esta constituido por pobres. Y esto no habria acontecido, entre otras cosas, sin nuestros programas de transferencia de la renta, con el Bolsa Familia a la cabeza; sin la expansion de la masa salarial  de los trabajadores, a partir de significativos aumentos reales del salario minimo; sin la ejecucion de una nueva politica provisional; sin la democratizacion del credito, que paso a abarcar a segmentos de la poblacion tradicionalmente marginados por el sistema bancario; sin el cambio del financiamientos habitacional, que incluyo a la franja de ingresos de hasta tres salaries minimos. En suma, sin la creacion de un amplio mercado interno masivo no hubiera sido posible el proceso social ascendente que permitio que, en los ultimos años, 24 millones de brasileños superaran la linea de la pobreza y 31 millones ingresaran a la clase media.” Pag. 20
“O sea, hicimos del desarrollo economico y del desarrollo social dos caras de una misma moneda”

LUIS INACIO “LULA” DA SILVA
Brasilia, mayo de 2010


 
Free Web Hosting