NACIONALES 2

Comentá en nuestro Libro de Visitas
"El Cafecito de Fuerza Latina"
* "Dime con quien andas..."
* Distraidos
 
ESTAMOS DISTRAIDOS.
Si soy pobre en un país tan desigual como Argentina, cada tanto, alguien se ocupa muy mal de mí.

Todos padecemos los efectos de una política pública, con débil vocación de incluir a las grandes mayorías.  Años atrás, la desregulación del mercado financiero generó una enorme bolsa especulativa, pero casi ningún líder político, técnico, comunicador, artista o analista asociado a los medios de prensa se le ocurrió llamar a una marcha para evitar el derrame de pobreza que ello implicaba. Cuando vino el ciclo "privatizador" muy pocas voces se escucharon con fuerza para resistir semejante "robo calificado". Era el Estado quien se colocaba en un plano de "ajenidad"  repugnante, y otra vez muchas mujeres y hombres comunes, de mi barrio, de la cultura, la política, periodistas, obreros y empresarios no pedían que los gobernantes se ocupen de los desocupados, de la falta de viviendas, de sus cuerpos mutilados por la pobreza.
Estallan las hipotecas, y el pueblo sale, rematan campos y el pueblo marcha, corrigen el índice cambiario o traban un "corralito" a los ahorros y el pueblo cacerolea. Pero si los pobres piden más planes trabajar y subsidios para sostener un comedor comunitario, los piquetes molestan. Si los piqueteros son cooptados por líderes inescrupulosos para apoyar la campaña de algún candidato son juzgados como "negros cabezas".  Algo así como un cuerpo que no piensa porque su cabeza es negra, por lo tanto no merece caminar por las mismas rutas ni veredas que yo.
No recordamos a ninguno de la grey artística que hoy tiene micrófono decir que querían cárcel para los especuladores del "tren blanco" que se hicieron ricos gracias a los borrachos, drogones, gordas y pibitos que cartoneaban cada noche hasta la madrugada, mientras dormíamos en una cama abrigada sin que molesten mi paisaje cotidiano. 
Algo endulzaba el oído y mudaba las palabras cuando una adolescente "bella cartonera" fue convertida en maniquí europea. Esa misma niña fue ponderada por la farándula  hueca como una excepción. Pero les cuesta aceptar que si tenemos oportunidades todos somos exitosos. Y otra vez más podemos pasar años desentendidos irresponsablemente del empuje a la indigencia de cada vez mayor cantidad de personas, que ahora son juzgados como "irrecuperables", que no tiene "código", "matan por matar". ¿Pero quien se ocupó de ellos, de sus padres, de sus abuelos, de sus hijos cuando sufrían postergación a cada momento, en todos los espacios? ¿Quién vino por ellos? Vinieron algunos, y llegaron hasta la cocina de sus enclenques casas a ofrecerles vender droga. Porque si nadie los ve ni registra, la mano criminal sí los busca y seduce con el dinero fácil. Y los convence que su vida no vale nada. No sólo en la cárcel hay escuelas del delito, en mi barrio, y por las calles de mi pueblo también hay varios desocupados seducidos por la clandestina venta de pistolas robadas, pastillas o celulares.
Pero a los pobres ya les robaron la vida, no les dan un nombre, tenemos cuarta generación de indocumentados, la deserción más alta y la escolaridad más desigual,  y las esperas más largas en los pasillos del hospital.
Cuando la clase media deja de consumir cosas inútiles, puede regular su vida cotidiana, y apenas frustrarse, pero los pobres cuando dejan de comprar se trata de comida, y sus cuerpos tienen marcas inalterables. Se van instituyendo hasta formas precarias de hablar, comunicar, vestir, y eso alcanza para PORTAR CARA DE POSIBLE DELINCUENTE. Si me colocan ahí en ese "no lugar" es probable que de tanto pasar por allí origine en mí una identidad delictual.
Cada tanto alguien se ocupa muy mal de mí, si soy pobre en un país tan desigual. Porque el problema no es mi pobreza sino que no soy obediente y tolerante a los embates de la miseria.
Hoy cualquier ciudadano temeroso se asocia con un vecino, y otro y otro y puede marchar con cartulinas a la puerta del municipio. Pero ¿no se les ocurre pedirle al intendente que reparta el dinero de las partidas que le han girado para atender  a las familias mas postergadas? Sólo le piden una excavadora para hacer una zanja alrededor de un barrio para que les cueste escapar y así apresarlos. Le piden enérgicamente que "haga algo", y le sugieren "enciérrelos", mátelos" que nosotros lo vamos a apoyar.  Pero ¿no se han dado cuenta que ya estaban moribundos por nacer en un hogar pobre? Y ese intendente sale a la tarima y les promete cárcel, planes policiales especiales, y abrir los galpones del ejército para encerrarlos. Aquellos que otrora fueran sus clientes políticos más baratos.
Intimemos a contratar a los mejores artistas, talleristas, trabajadores sociales, psicólogos, médicos, mecánicos, carpinteros, malabaristas, y que esas capacidades ociosas del Estado se conviertan en centros de contención, liberadores de tanto autoritarismo. Lugares para la expresión de la "no palabra" tantas veces negada por su condición de pobre en una Argentina tan desigual.
Pidamos más escuelas en lugar de cárcel. Sería prudente ampliar el sistema a una doble escolaridad, y que se achiquen las subvenciones a las instituciones privadas, que en las últimas décadas se han convertido en el negocio más rentable convirtiendo a los estudiantes en clientes.
A los doloridos ciudadanos que han sido víctimas de delitos insospechados sepamos que todos estamos en riesgo, y si bien es poco probable que no nos ciegue la bronca, a ustedes también les pedimos que acompañen a las mujeres y hombres concientes de su historia y su tiempo para exigir a los gobernantes y comunicadores que no insistan en desviar la mirada sobre la compleja problemática de los "desventajados sociales" organizando cárceles, bajando la imputabilidad o pidiendo muerte. Hay opciones más alentadoras y humanas que el encierro y el olvido. Primero los olvidamos, los negamos y cuando irrumpen de la mano del delito los queremos hacer desaparecer.
A los gobernantes les exigiremos a cada momento, en cada acción profesional que no nos expongan tan irresponsablemente a medidas precarias, espontáneas, impensadas pero efectivas para los ciudadanos distraídos.

Redacción: Comisión de Protección de Derechos de la Niñez.  Lic.  Andrea Fortino,  Graciela Gómez, Silvia Zonco, Mirta Rivero, María José Cano.
Colegio de Trabajadores Sociales- Distrito La Plata. Marzo de 2009.-

 
"DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRE QUIEN ERES"
En referencia al futuro consejero jurídico del gobierno, el abogado Yehuda Wainshtein.

Fuente, diario Haaretz, 27/11/09.

El futuro consejero jurídico del gobierno, abogado Y. Wainshtein, es un destacado y conocido abogado, especialista en asuntos jurídicos penales y criminales.
Su trayectoria y curriculum, son especialmente ricos en clientes destacados, de la política y la economía de nuestro pais.
Destacados, por ser acusados de actos contrarios a las leyes, acusados de corrupción, falta de ética pública, robo del patrimonio del estado, etc…
Entre sus defendidos, el ex-primer ministro Olmert, el actual ministro de Relaciones Exteriores, Liberman, al que se le acusa de haber recibido coimas y prebendas de hombres de negocios, como Martin Schlaf y Mijael Tchernoy, a traves de cuentas ficticias en el exterior, por millones de dólares.
Mijael Tchernoy, a su vez demanda a Oleg Dripska, capo de la oligarquía rusa, por difamación.
Quien defiende a este famoso oligarca de la antigua Unión Soviética?
Nada menos que el futuro consejero del gobierno de Israel, el abogado Y. Wainshtein.
La oficina de abogados, de la que es parte el futuro consejero, fue la defensora de Eitan Rob, alto funcionario de la dirección impositiva, acusado de recibir prebendas, COIMAS, aunque su caso fuera exitosamente cerrado, con un acuerdo entre las partes, por participación del futuro consejero.
El abogado Wainshtein, defiende a Karin Lalom, acusada de facilitar blanqueo de capitales en el Banco Hapoalim, de la que fue funcionaria importante, entre otros implicados de blanqueo se halla Arkadi Gaidamak.
Otra perla  de su corona, el futuro consejero defiende al juez ladrón y fugado Dan Cohen, antiguo alto funcionario de la compañía de Electricidad de Israel.
Para concluir, el abogado Yehuda Waninshtein, fue defensor de Bibi Netanyahu, del ex presidente Ezer Waitzman, de Arie Deri, el rabino de Shas, y otros, todos acusados en su momento de actos reñidos con la ley.
A lo mejor es un poco infantil y naivi preguntarse, como es posible con ese currículum, del abogado Wainshtein, ser el asesor jurídico del gobierno?
O a lo mejor, estas son las normas de conducta de los gobiernos, cuya política son los sueldos de miseria para millares de trabajadores?
No es infantil, ni naivi, ni equivocado hacerse estas preguntas, el futuro asesor está en la línea política y "ética" de los ultimos gobiernos de Israel.
Yehuda Wainshtein, es uno de ellos, vergüenza debería darles poner a un hombre con esa clientela en funciones públicas.


 
AMOS OZ, LOS JUDIOS Y LAS MINORIAS  por Shlomo Wodner
Literatura e historia “Una historia de amor y oscuridad”  (Amos Oz, ed. Siruela, pag. 239 y 240)

“El miedo que reinaba en todas las casas judias, el miedo del que casi nunca se hablaba pero que nos habian metido en el cuerpo como un veneno, gota a gota, era el miedo terrible a no ser realmente personas lo bastante limpias, a que de verdad fueramos demasiado molestos y engreidos, demasiado astutos y avaros. A lo mejor era cierto que nuestros buenos modales desentonaban. Habia un miedo mortal, el miedo a causarles mala impresión a los gentiles y que entonces se enfadasen
y nos volvieran a hacer cosas terribles en las que era mejor ni pensar.”
“…..hablar siempre en un polaco correcto, para que no dijeran que corrompiamos su lengua, pero tampoco habia que hablar polaco muy culto, para que no dijeran que queriamos llegar demasiado lejos, para que no dijeran que eramos ambiciosos y para que de ningun modo dijeran que teniamos manchas en la ropa.”
“Vosotros(le decia la tia de A.O. a el, s.w.) los que habeis nacido aquí, jamas  podreis comprender como ese goteo va poco a poco distorsionando los sentimientos, como una herrumbre inexorable que fuera comiendose poco a poco tu humanidad, convirtiendote en un hipócrita, un mentiroso y un picaro, igual que un gato. A mi no m gustan mucho los
gatos. Los perros tampoco. Pero si tengo que elegir, prefiero a los perros. Los perros son como los gentiles, enseguida ves lo que piensan y lo que sienten. El judio de la diaspora era un gato, en el peor sentido, entiendes a lo que me refiero?”
Sigue la tia, “Creiamos que pronto, en unos pocos años, los judios serian mayoria en Eretz Israel (llegaron al pais en 1938 s.w.) y entonces le mostrariamos al mundo entero una
conducta ejemplar con la minoria arabe: nosotros, que siempre habiamos sido una minoria oprimida, nos comportaríamos con la minoria arabe con honestidad y justicia, con generosidad, participaríamos con ellos en la construccion de la patria, compartiríamos todo con ellos y de ningun modo los convertiriamos en gatos. Era un bonito sueño.” (Pag. 241)

Estos extractos, que reflejan poéticamente el trasplante del judio antes y después del holocausto, que emigro a Israel, donde habia arabes, y como toda mayoria se convirtió, por esas razones y otras mil, en opresor. Todo se  fue distorsionando. Ahora, aunque quiseramos (¿) arreglarlo,nos encontramos  en una trampa, para salir de ella, hay que romperla, sencillamente romperla, el asunto es quien y con que fuerza contamos para hacerlo, a los norteamericano en Vietnam les costo 50 mil muertos.
Sin embargo, volvieron a Irak, donde por ahora les cuesta 2500 muertos y miles de heridos, decenas de miles de iraquies, entre muertos y heridos.
Vuelven a repetir esta tragica y fallida experiencia en Afganistán. Tanto en USA, como en Israel, las capas mas ricas de la sociedad, se han beneficiado, de este proceso, de manera brutal y asquerosa, creando una miseria mayor del que tenian antes, 40 millones de pobres en USA y 1 y medio millon en Israel(con 7,5 mill. de hab.de habitantes.)
Como se sale de esta encrucijada?
A lo mejor cuando el pueblo americano –el yanqui–  el nuestro  y los palestinos maduren(¿),  para ello tendra que pasar mucho tiempo y algo serio(¿). Cuantos interrogantes. No debemos renunciar a la búsqueda de una solucion negociada y segura para los pueblos de la region, que pase por la paz, la seguridad, la autodeterminación, la justicia y el respeto a los derechos de las minorias.  La guerra y la violencia hace tiempo viene fracasando. Sera una quimera? Sera solo literatura?



 
* Colegio para niños blancos
* Yitzhak Rabin

* Amos Oz, los Judíos y las minorías. Shlomo Wodner

Importantes ajustes del plan discriminatorio en la Universidad de tel Aviv

Decenas de estudiantes árabes se han quedado sin plaza en las residencias estudiantiles de la Universidad de Tel Aviv porque tienen preferencia para obtenerla quienes han hecho el servicio militar, según estudiantes, han dicho que les informó un decano de la universidad.
Generalmente, las camas en residencias estudiantiles que dependen de la universidad, se dividen en partes iguales entre judíos y árabes, con cada grupo obteniendo alrededor del 40 por ciento cada uno, y el 20 por ciento restante para estudiantes internacionales.
Sin embargo, la importante llegada de universitarios del exterior, sobre todo de Estados Unidos, llevó a cambiar el sistema de elección por puntos, de modo que para obtener una plaza cuente cada vez más haber servido en el Ejército, según las quejas de los estudiantes, informa el diario Haaretz.
"Hablamos con la oficina del decano y una de las secretarias marcó claramente la casilla de servicio militar o civil en el impreso de solicitud de plaza, señalándonos que esas cláusulas aumentan significativamente la puntuación final", señaló Mohamed Awad, presidente de la representación en la universidad del partido árabe Balad.
Muchos estudiantes árabes proceden de zonas del norte del país, que quedan a varias horas de trayecto de Tel Aviv.
Algunos estudiantes han apelado la decisión, y esperan por una respuesta, mientras otros están buscando opciones fuera del "campus", aunque no todos tienen los medios para poder subsistir si deben afrontar un alquiler.
Al mismo tiempo, la Universidad de Tel Aviv ha confirmado que se ha reducido el número de camas disponibles en las residencias estudiantiles, debido a extensas obras de reparación. Ademas, informó que las plazas fueron distribuidas de la siguiente forma: 600 para estudiantes israelíes (sean judíos o árabes), 300 para foráneos y 50 para olim (judíos recién emigrados a Israel).

Ronaldo Marco Deligdisch, Sociólogo, agrega al respecto:
"Evidentemente, nos encontramos frente a un nuevo filtro a la inaccesibilidad de los inmigrantes a la educación superior, pues del 100 % de plazas en las residencias universitarias de la Universidad de Tel Aviv, solo el 5 % es para estudiantes inmigrantes que, frente al 63% de estudiantes nacidos en Israel y el 31% de estudiantes que provienen del extranjero, la lectura entre líneas evidencia una nueva manifestación de la segregación de los inmigrantes"


Página siguiente
 
Palabras desde el cementerio de su pueblo: habla el jeque Saiah
Traducido del sitio del Movimiento Judeo-Árabe Hithabrut - Tarabut   http://www.tarabut.info/he/articles/article/sheikh-sayah-speaks/
Más información sobre el caso Al-Arakib, en inglés: http://www.tarabut.info/en/articles/article/al-arakib-demolished/

Hace ya más de diez días que el Jeque ("sheij" se pronuncia en árabe) Saiah Al-Turi reside en el cementerio de su poblado, Al-Arakib, junto a su hijo Aziz y su tío Ismaíl. El poblado beduino Al-Arakib, un poblado no-reconocido por el Estado de Israel (que lo considera asentamiento ilegal) de unos 300 habitantes en el desierto del Negev a pocos kilómetros de la ciudad de Beer Sheva, fue totalmente demolido por tercera vez en las últimas dos semanas. Una orden judicial le prohíbe ingresar al terreno donde estaban construidas las viviendas y donde están siendo reconstruidas en estos momentos por sus familiares y otros pobladores con la ayuda de voluntarios.
El jeque Saiah Al-Turi pidió trasmitir estas palabras:

________________________________________
Quiero dirigir algunas palabras al pueblo judío y a todos los ciudadanos en el Estado de Israel - árabes y judíos:
Miren bien lo que el estado le está haciendo a ciudadanos inocentes, y piensen en el futuro - en nuestra vida aquí, en buena vecindad, una persona al lado de la otra, en bienestar.
Les pido a ustedes y a toda persona con conciencia en el estado de Israel que se levanten y salgan a la calle a decir, a decirle al gobierno: basta! Basta de mortificar a ciudadanos inocentes! Exijan al primer ministro y al ministro Liberman que pongan fin a la discriminación y a las acciones de la unidad creada para combatir a los beduinos, para echarnos de nuestra tierra, la "patrulla verde" (saieret ieruka en hebreo). Pongan fin al despojo, para que podamos decir a nuestros hijos que vivirán aquí tranquilamente, como hermanos, con el resto de los ciudadanos.
Los beduinos son ciudadanos del estado. Queremos vivir honorablemente. No somos invasores.
Las tierras no son tierras estatales - son tierras de las tribus en Al-Arakib. Y a quien nos trata de invasores, que responda: el estado de Israel, cuando fue eregido, trajo aquí consigo toda la tierra - o que la tierra y sus habitantes estaban aquí antes del Estado de Israel?
Yo tenía confianza en los juzgados, pero la perdí. Hace 12 años que estamos en litigios en juzgados, y todos están en contra nuestra: una persona vive en su tierra - y lo consideran intruso; si presenta un documento para probar su propiedad - lo consideran falso.
Dicen: vuestros documentos, vuestras tradiciones no valen nada. Pero nuestros documentos no son tan sólo papel: aquí tienen a nuestro cementerio con tumbas de la época de los turcos otomanos y de los británicos; tenemos casas, de piedra y aljibes existentes desde antes de 1948, hay fotos aéreas de 1946…. Pero todo eso no alcanza: sólo nos proponen que paguemos arriendo por estar en nuestra tierra. No podemos hacerlo. Sería reconocer que la tierra no me pertenece, que es estatal!
Si realmente soy un intruso - porqué me proponen dinero para que acepte renunciar a la tierra? Me proponen una indemnización miserable, pero la indemnización es porque precisamente tengo derechos en esta tierra. No me lo proponen por ser un beduino simpático.
Mi segundo mensaje es a otros gobiernos y estados, también estados árabes, y especialmente los estados que tienen relaciones diplomáticas con Israel: el estado de Israel confisca tierra de beduinos y planta en ella árboles, como por ejemplo el "bosque de los embajadores" (en lo que fueron hasta hace tres años tierras de cultivo de Al-Arakib). El estado roba terrenos a los beduinos en honor a los embajadores de otros estados. Seguirán permitiendo que eso suceda?
Y hay un tercer mensaje, que deseo trasmitir a los judíos mayores que viven en Israel. Vengan a apoyar a los beduinos. Vengan con nosotros, porque nostros sufrimos de este gobierno, como sufrieron ciudadanos judíos mayores en otros países. Sólo si los ciudadanos judíos se pongan de nuestro lado, hombro a hombro, podremos poner fina este mal.
Estoy sentado aquí, prácticamente confinado en este cementerio. Una orden judicial me impide estar con mi familia, mis amigos, en mi pueblo.


 
La ofensiva  de la derecha en Israel.
José Alberto Itzigsohn

La coyuntura política en Israel es muy difícil y amenazadora para el carácter democrático del Estado. El pueblo de Israel ha sufrido un proceso de derechización cuyo resultado es una coalición gobernante de partidos de derecha, laica y religiosa que abarca todos los aspectos de la vida del país; incluso la presencia de un  grupo de representantes del partido laborista, no modifica este proceso.
La explicación de este proceso es compleja y no pretendo agotarla, pero se puede abordar a través de dos factores principales. Uno es, la ocupación prolongada de territorios palestinos, a partir de la guerra de 1967, lo que ha creado una distorsión en la percepción de la realidad de los políticos en el poder y de amplios sectores de la población judía. Uno de los hechos mas destacados es el asentamiento de colonos judíos en áreas destinadas a arreglos de paz, lo cual ha engendrado intereses no solo políticos, sino también militares y económicos. Otro elemento a destacar es el peligro real conformado por países y movimientos islamistas extremos como Irán, Hezbollah, Hamas, etc., que deslegitimizan a Israel y amenazan con su destrucción. Es importante señalar que estos últimos factores tienen una profunda influencia, no solo en la sociedad judía, sino también en la minoría árabe de Israel. ..
Como consecuencia de este clima, han prosperado  los partidos cuya ideología hace hincapié, ya sea en el carácter judío exclusivista del país y que estimula un estado de alarma permanente y de desconfianza con respecto a la minoría árabe de Israel, y a la posibilidad de la paz
A esto hay que agregarle la tensión que origina la inmediata reanudación del dialogo con  representantes del pueblo palestino, que decidirá el rumbo de la vida en la región, ya sea hacia la coexistencia o hacia la continuidad de la guerra entre ambos pueblos.
La derecha aprovecha su dominio coyuntural casi absoluto de los resortes del poder, para lanzar un ataque en dos frentes.
Uno, es dificultar o diferir cualquier proceso verdadero de paz, e impedir que Netanyahu, el mismo, un hombre de la derecha, ceda ante la presión de los Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia,  países árabes como Jordania, Egipto y  otros, para  avanzar hacia la paz. Y el otro frente, es tratar de destruir los baluartes de afirmación democrática en el país, cuyos principales representantes son: La  Suprema Corte de Justicia, las Universidades, distintas entidades no gubernamentales y círculos importantes en la educación, en las artes y en la intelectualidad en general. El propósito de la ofensiva actual de la derecha es crear, en el terreno, cambios orientados hacia una concepción nacionalista religiosa, que sean difíciles de revertir, aunque la coyuntura política cambie, y que marquen el rumbo del país en el futuro.

Con este objetivo, las fuerzas de derecha utilizan dos caminos: Uno, los mecanismos administrativos en su poder, y el otro, la acción de movimientos públicos  aparentemente independientes.

Daré algunos ejemplos. El ministerio de educación, a través del director del secretariado pedagógico, ha comenzado una campaña para modificar el contenido de textos de instrucción cívica, con el propósito de afirmar su contenido  sionista, entiéndase bien, sionista de derecha... El citado director, colabora también con el llamado "Instituto para estrategias sionistas" que hace punta en la lucha contra los académicos en las universidades, definidos como sionistas de izquierda, (o pos sionistas, especialmente en las cátedras de sociología y de política en diversas universidades, que representan la vanguardia del pensamiento crítico en Israel) a través de un movimiento nacionalista de derecha, que se ha adjudicado  el nombre de "Im tirtzu" (Si lo querréis) tomado de una frase de Hertzl, "Si lo querréis no será una leyenda"  relacionada con su visión de un Estado Judío. Este movimiento ha asumido la iniciativa del ataque, en primer término contra la Universidad Ben Gurión, en  Beer Sheva, en el Neguev, conocida por la excelencia de su nivel académico y por el carácter humanista de su enseñanza. Han amenazado, en una carta a los rectores, con promover un boicot económico, tanto de dicha universidad, como  de la Universidad de Tel Aviv, si dichas universidades no cambian el cuerpo docente y el silabus de la enseñanza en un sentido que les satisfaga. Una exigencia intolerable que afecta al concepto de libertad académica de todas las universidades y que es resistido por las todas las universidades del país. El mismo concepto de boicot, es un arma de doble filo, porque es utilizado contra las instituciones de enseñanza israelíes como tales y contra sus docentes, por fuerzas enconadamente antiisraelíes en diversos países, especialmente en Inglaterra y otros países europeos. Esta política es rechazada en Israel como discriminatoria y hete aquí, que la gente de "Im Tirtzu" quiere utilizarla en la política interna. Uno de los donantes más importantes de este movimiento, una asociación evangelista norteamericana, le retiró su apoyo porque considera que la acción de Im Tirtzu en las universidades, constituye una injerencia política, pero la tendencia del ataque contra uno de los baluartes de la libertad académica en Israel, es muy sintomática y peligrosa.

Un episodio reciente agrega nueva luces sobre la situación en el país.
Los directores de los principales teatros de Israel, han decidido representar su repertorio en un nuevo teatro en la ciudad de Ariel, que es el centro principal de la colonización israelí en los territorios ocupados. Es posible que esa ciudad quede finalmente dentro de los límites de Israel, en el marco de un acuerdo de intercambio de territorios con el Estado Palestino a crearse, pero de todos modos, en este momento es parte de la negociación inminente. Como reaccion, 53 actores y dramaturgos de primera línea, han decido no obedecer a las instrucciones de sus directores y no concurrir a las representaciones en el teatro de Ariel. La ministra de cultura de Israel, Livnat, invitó a los actores y dramaturgos renunciantes a evitar que la política entre en el mundo del arte y  obrar con sentido de disciplina, como en el ejército.
La actitud de estos actores y dramaturgos ha provocado la furia de la derecha y han lanzado todo tipo de amenazas sobre la carrera de los mismos, que no han cedido en su posición. Como se ve, las fuerzas democráticas de Israel  no están derrotadas. .
Los días venideros serán decisivos para el destino de Israel. Si se reanudan las negociaciones con los palestinos, sobre una base aceptable para ambas partes, se producirá una crisis profunda en la derecha y es posible pensar en una modificación del gobierno y su política interna. Si dicha negociación fracasa desde su comienzo, seremos testigos de una exacerbación de la ofensiva de la derecha y aumentará el peligro contra los baluartes cívicos de la democracia israelí y el peligro de guerra, que crea siempre un clima de movilización favorable a la derecha.
Valga como anticipo de lo que puede llegar a ocurrir, y deseamos fervientemente que no ocurra, una advertencia firmada por los dirigentes de la colonización en los territorios ocupados, en la que advierten a los directores de los teatros en cuestión que deben tomar medidas, "porque sino...nuestra  repuesta será muy fuerte". Este lenguaje provocador y ominoso no hubiera  sido posible bajo otro gobierno. Por otra parte, en desarrollo muy reciente de este conflicto, Netanyahu ha amenazado con retirar el apoyo económico gubernamental a aquellos teatros que se nieguen a representar en Ariel
La advertencia está escrita en la pared con letras cada vez mas claras. Confiemos en que el pueblo israelí y sus representantes políticos mas responsable, la sepan leer a tiempo.

José Alberto Itzigsohn
Jerusalén  30de Agosto del 2010.


 
Algunos comentarios con respecto al boicot de los teatros nacionales de Israel, en Ariel.

Shlomo Wodner, miembro de la dirección del Movimiento Fuerza Latina.

Yo estoy en contra de los asentamientos, estoy a favor de negociar los asentamientos actuales a cambio de tierras israelíes, para llegar a un acuerdo de paz con nuestros vecinos, los asentamientos son un botín de guerra del más fuerte. Hasta aquí todo claro. Con motivo de la inauguración de un gran centro cultural en Ariel, dos grandes teatros nacionales programaron dar algunas obras en el mismo.
Ariel, uno de los asentamientos más antiguos del país, ciudad con 30 mil habitantes, en su mayoría no religiosos, jóvenes que hace mas de 30 años viven en la zona, muchos, no por motivos ideológicos, sino,  porque era su oportunidad de hacerse con una vivienda amplia, barata, con crédito hipotecario subsidiado, aunque el lugar era y es un asentamiento en territorio ocupado, para muchos ciudadanos israelíes, la única oportunidad, para tener su casa propia. Los que teníamos una ideológica clara, estuvimos en contra de los asentamientos, pero el pueblo en general, por influencia de todos los factores de poder, tanto de la social democracia como del revisionismo, optaron por aprovechar y engancharse en la política laborista de Dayan e Igal Alon, de hechos consumado.  53 Actores, directores y técnicos  se niegan a actuar para el pueblo de Ariel, pues aducen que no están dispuestos a actuar en asentamientos, aun mas, los tres escritores más famosos de Israel, Amos Oz, Grossman y A.B.Ioshua, sacan una carta en la cual adhieren al boicot de parte de los actores, se les suman los mismo de siempre, avalando esa actitud.  Se declaran fundamentalmente por la libertad de creación y del pensamiento, contra la ocupación de tierras palestinas y contra los asentamientos. Dos cosas. Primero, no hay ninguna mención a quienes son los responsables históricos y actuales de esa política y porque la aplican y a quién beneficia. Segundo, me pregunto, porque castigar a la población de Ariel, porque llevar a la crispación y al enfrentamiento en bloque contra todos los pobladores? No es acaso el boicot en la mayoría de los casos, una actitud general que afecta en particular a los más débiles, o sea a los trabajadores, a los pobladores y no a los verdaderos responsables de la política de hechos consumados?
Los que boicotean han recibido ayudas y dadivas de todos los gobiernos que propiciaron y propician los asentamientos, como política de estado, incluso han aceptado premios, subvenciones, dineros públicos, entre los cuales están los  impuestos de los pobladores de Ariel.
Entiendo que hay que manifestar el repudio a una política, a sus ejecutantes, tanto a los "socialistas" o los revisionistas, a los partidarios del neoliberalismo tanto de la llamada izquierda como de la derecha, a los nuevos fundamentalistas mesiánicos judíos, etc.. Y no castigar a la población que vive en los asentamientos.
Sería un acto de valentía política y de gran esclarecimiento, actuar, y a la vez   dejar claro la oposición a la continuación de la política de los asentamientos, en la propia escena teatral después de la función. Esos mismos suscriptores del documento, están contestes, en que esos asentamientos tan antiguos, por la cantidad de población que tienen, solo se pueden negociar con los palestinos y no se podrán desalojar. La gente de Ariel, no entenderá sus posturas y la verán como un acto discriminatorio contra toda la población. Mas, si hoy son una fuente electoral de la derecha, después del boicot, serán aun más derechistas y los que antes eran tibios, hoy serán mas de derecha.
Se castiga al poblador, pero no se denuncia a los responsables de la ejecución. Otra vez el slogan, la misma declaración, otra vez lo mismo, luego se preguntaran  los políticos de la empobrecida y mermada izquierda israelí, porque su mensaje no es entendido?
Para vuestra información, el documento de los escritores se encuentra comentado en el Haaretz del  31 de agosto en una nota de Jaim Levinson.
En esa línea están Shalom Ajshav, Meretz, el Partido Comunista de Israel, etc...
No quiero profundizar ni abundar, sobre lo que es un boicot y a quien afecta, pero por ejemplo, en la segunda guerra mundial, para oponerse a las potencias del eje, se hacia un boicot a sus productos, a enemigos de la democracia. Hay otros boicots como el de sindicatos vascos contra los productos israelíes, que solo  afectan o afectarían, a los trabajadores de Israel, o el boicot contra nuestras universidades por parte de sus pares de Inglaterra, todo en bloque, sin señalar quienes son los responsables políticos y sociales de los males contra los que se quiere actuar, han elegido un hecho y concepto dogmático, como el boicot y lo aplican, pues son incapaces, los de afuera y los de adentro, de tomar en cuenta la realidad y actuar en consonancia. Es que no tienen que dar cuenta de sus actos a nadie, solo a un grupo reducido o a sus egos o a sus simpatizantes del exterior.
El deber de los sectores que se llaman de izquierda, es esclarecer, su mensaje  debe ser claro y sobre todo entendido por el pueblo, sino, solo logra confundir, crispar y derechizar aun más el pensamiento de los sectores populares.


 

Diego Sciretta, miembro de la Dirección de "FUERZA LATINA EN ISRAEL", e integrante
del núcleo fundacional de la central sindical alternativa "COAJ LAOVDIM"

Hace unos días fui invitado a dar una charla para más de 240 madrijim de uno de los movimientos juveniles de Israel, era el último disertante en el marco de un seminario nacional.
El tema, ni más ni menos: "el Socialismo".
Jóvenes de entre 17 y 19 años, con sus camisas azules y pañuelos rojos, me miraban con atención.
En ese mismo momento mientras las palabras brotaban de mi boca, desafiando el hebreo siempre limitante, me daba cuenta que la pobreza de dirigentes obreros de la izquierda Israelí era la causa verdadera de que yo estuviera disertando; un obrero de izquierda!!!, bicho raro!!!.
Me daba cuenta de la falta de inserción real de la izquierda en el movimiento obrero y en lo que nosotros llamamos los sectores populares; esa falta de inserción no es casual, es fruto de una práctica concreta, despegada de los intereses y códigos de la gente simple, de los laburantes, de los problemas de los inmigrantes, de los jubilados, de los religiosos pobres, del más de medio millón de chicos que en Israel están por debajo del límite de la pobreza, de los soldados y sus familias, de Gilad Shalit  etc.

En una parte de mi disertación planteé la necesidad de reconstruir un "discurso" desde la izquierda, que fuera creíble para los trabajadores y los sectores populares, hoy cooptados mayormente por la derecha neoliberal, me referí a la diferencia entre gobierno y poder real en Israel, dije que no hay cambio social posible si no se recupera la confianza de los trabajadores Israelíes, de que la lucha por la justicia social y un nuevo tipo de estado, no implica un renunciamiento histórico al derecho de tener nuestro estado, al igual que el de los Palestinos;  expliqué que el Sionismo debe ser un movimiento no solo de Liberación Nacional sino también de Liberación  Social, un movimiento profundamente revolucionario y patriótico, pero insistí en que debemos quitarle a la derecha neoliberal  la bandera y la clase obrera, única garantía de un cambio social.  Pero está claro que el "discurso" es solo la punta de un iceberg  que evidencia una línea y práctica determinadas, por tanto para cambiar el discurso es necesario cambiar la base que lo sostiene. Si somos portadores de una línea política dogmática y oportunista, naturalmente será reflejada en nuestro discurso.

Cuando en los medios de comunicación leemos las listas de intelectuales y hombres de la cultura que decidieron imponer un castigo colectivo a los habitantes de la ciudad de Ariel por estar detrás de la línea verde, en los territorios ocupados, justo unos días antes del inicio de las conversaciones de Paz, en primera instancia lejos de ser un acto de valentía y heroísmo se asemeja a un acto sumamente cobarde, incoherente con lo que públicamente estos hombres del humanismo Israelí pregonan con respecto a nuestros hermanos Palestinos y los castigos colectivos, el castigo colectivo, debemos decirlo con todas las letras, es un  hecho repudiable y repugnante,  podríamos decir una actitud fascista, contra cualquier pueblo del mundo, inclusive contra los habitantes de Ariel.

Un análisis mínimamente serio y bien intencionado, nos mostraría que Ariel y su ciudadanos no son más que la réplica en menor escala, de la tendencia y reparto ideológico de Israel, muchísimos de sus habitantes eligieron Ariel, simplemente por el precio de sus viviendas tanto para compra como para alquiler, por la existencia de universidad y una vida cultural interesante, no echaron a ninguna familia árabe de sus casas, ni los asesinaron en sus autos, como pasó con estos cuatro ciudadanos Israelíes que fueron fusilados por una de las tanta y "heroicas"  brigadas de la ultraderecha islámica (dicho sea de paso, no leí comentarios de estos baluartes del progresismo Israelí, repudiando el crimen).
El tema de las colonias en los territorios ocupados, sabemos que pasa por una solución real y esa no es el desalojo de las colonias más importantes demográficamente hablando, sino el intercambio de territorio, desalojar Ariel es tan irreal como pretender que se vayan todos los palestinos de Jerusalén Oriental, pero más allá de Ariel, lo lógico es dar crédito a las negociaciones de paz y ver hasta donde se pueden encontrar soluciones en la mesa de negociación.

Pero volviendo al tema de este castigo colectivo a los habitantes de Ariel por parte de estos referentes de la cultura Israelí, es interesante intentar encontrar una explicación.
"Una cuestión de principios". Quizás uno, que es un simple obrero que tiene que hacer horas extras para " parar la olla", y que no recibe dinero de ninguna fundación internacional para causas nobles en Medio Oriente, no lo entienda, pero entonces estos referentes culturales y políticos, si de principios se trata por que aceptan dar charlas en Europa en países como Inglaterra, España o Francia, cuyos ejércitos y gobiernos participan en fuerzas multinacionales que planificaron y llevaron adelante la ocupación de Irak, Afganistán, proveedores y fabricantes de armas?,  tampoco se negaron a recibir premios de la corona Española, artífices del genocidio aborigen latinoamericano, del saqueo, además de la inquisición, entre otras perlitas.

Quizás la presión ejercida por las distintas Universidades Europeas y la cancelación de disertaciones y actuaciones generó una reacción histérica, estalinista que hizo aflorar lo mejor de estos exponentes de la cultura: su individualismo burgués.

Pero hay otra posibilidad, y ya que se trata de intelectuales de alta capacidad de elaboración de ideas, donde la reflexión es una de sus virtudes, mucho más que la acción, que esta gente desde la izquierda "paqueta" hayan decidido "sesudamente", abandonar al pueblo de que son parte, abandonar a los trabajadores Israelíes, salir de su campo popular, para en forma paternalista ponerse a la cabeza de la revolución Palestina;  pero amigos,  y con dolor se lo decimos:  los Palestinos ya tienen sus líderes y no necesitan de intelectuales Judíos. Claro que lograron un poco de prensa y quizás sean invitados nuevamente a dar charlas a Europa algo tan agradable y tan rentable, mucho más que enfrentar al gobierno neoliberal y al poder real en Israel.

Pero hay algo más que nos debe movilizar desde la reflexión sobre este acontecimiento, a la acción; y es la necesidad del recambio de estos dirigentes de la izquierda Israelí, que aportaron con acciones como estas y discursos confusos, a la derechización de la ciudadanía Israelí;  que dejó de ver en ellos confiabilidad, coherencia y una leve dosis, aunque sea, de patriotismo.

Es hora que los dirigentes sindicales,  políticos, barriales y sociales empecemos a reconstruir en Israel una nueva Izquierda, pegada a su pueblo, que surja desde abajo, en la lucha por la justicia social en cada fábrica, en la lucha y organización de los ciudadanos que sufren el abuso de las empresas telefónicas y los bancos, en la lucha por los derechos plenos de las minorías Árabes, Beduinas y Drusas, es necesario reconstruir el campo popular en Israel y una fuerza política que lo represente, el trabajo será duro y largo , pero no es imposible y desde Fuerza Latina ya lo iniciamos.


 
La pregunta del millón:
"Cuál cree Ud. que Será el resultado más probable del conflicto palestino-israelí"

Esa es la pregunta (sin respuesta), que se hace el columnista de la revista "Foreing Policy" del  08/10/2010, Stephen Walt.
Dice que en la actualidad, la mayoría de la gente quiere la solución de dos estados independientes para los dos pueblos, además de Obama, Clinton, Blair, Mahmoud Abbas, Olmert, Livni, e incluso Netanyahu.
Comenta que un número creciente de personas están convencidas de que ésta, es la solución del conflicto.
Advierte sin embargo, citando al ex primer ministro Olmert, que si la solución de dos estados fracasa, el futuro de Israel, como estado judío y democrático, está en   peligro.
El columnista y nosotros también, entendemos que Olmert tiene razón.

Stephen Walt:  " no puedo entender porque hay muchos israelíes y sus partidarios en otros países, que no están profundamente preocupados por esta situación y además no están haciendo todo lo posible para hacer posible el proyecto de dos estados para los dos pueblos, antes de que sea demasiado tarde.
Se sigue preguntando:  que se debe hacer hoy para evitar lo que muchos ven inevitable?

Si  estamos   preocupados!!!!!!
Tampoco nosotros tenemos la respuesta del millón, pero si podemos registrar, que las tendencias nacionalistas y de derecha (por llamarlas de alguna manera) son las predominantes, que en otros análisis históricos ya hemos mencionado algunas de las causas, la principal nuestro papel de ocupante y el crecimiento de los asentamientos. Junto con la misma tendencia fundamentalista y reaccionaria del lado palestino.
El conflicto histórico con nuestros vecinos, oscurece cualquier luz en el conflicto, y ademas, pospone en segundo lugar, problemas como la desocupación, los bajos salarios, los míseros ingresos para los jubilados, la falta de esperanzas para la juventud, la discriminación con las minorías, etc.…
Solo sectores pequeños y lúcidos de nuestra sociedad vienen alertando sobre los peligros que se ciernen sobre el futuro de nuestra patria.
Hay que agregar a los peligros internos, los externos, como el de Irán, Hizbolla y Hamas, que nos ponen contra la pared, pues tenemos que optar por la seguridad y la existencia, frente a la amenaza, poniendo   en segundo lugar  la negociación y el arreglo.

Desde nuestro web hemos estado llamando continuamente a la movilización, pero está claro que no alcanza con las llamadas y las consignas, hace falta una opción organizada y popular, que no se puede gestar en un dia y en las condiciones de hoy, para poder empezar a cambiar la relación de fuerzas internas.
Aunque tampoco son suficientes, pues hay variables externas que no son de nuestro dominio, sino de factores geopolíticos, que nos quedan grandes frente a nuestra promiscuidad.
No perdemos la esperanza de recuperar otra realidad, pero no creemos en milagros, sino en los hechos.
Nos gustaría escuchar las opiniones de nuestros amigos y lectores, a la pregunta del millón
Shlomo W.

 
exigir AUMENTOS, CON o sin OFER EINI

El 7/10/2010, OFER EINI, secretario general de la Histadruth, declarò a la central obrera, en estado de conflicto laboral total.
Pide un aumento de salarios, para el sector estatal (750,000 asalariados) del 10,5% para los futuros tres años.
El Ministerio de Economìa esperaba una demanda menor. La posición de la patronal estatal y privada tiene otra soluciòn y se expresa asì: PARA SALIR DE LA CRISIS Y LOGRAR ESTABILIDAD, LOS TRABAJADORES DEBEN TRABAJAR MAS Y COBRAR MENOS.
Otros comentaristas, ven la declaraciòn de Ofer Eini, como una movida polìtica partidaria, a favor de fortalecer la posición de Barak, frente al primer ministro Netanyahu, en las conversaciones con nuestros vecinos, para evitar una crisis del gabinete de coalición.
Hay que recordar que OFER EINI congelò el salario 13 (abraha) en el sector pùblico por dos años, a cambio del ingreso de Barak en el gobierno, como Ministro de Defensa, en marzo del 2009.
La crisis la viven solo los trabajadores de bajos ingresos, los desocupados, los pobres de Israel (ver www.conectadosdesdeisrael.blogspot.com), “el 20% de los israelíes resignan el consumo de algunos alimentos por dificultades econòmicas” “50% de ellos son àrabes” “el 12% de la poblaciòn no alcanza a cubrir los gastos de la casa”
Los empresarios israelíes, y sobre todo las famosas 20 familias, concentran en sus manos una enorme riqueza, aquí algunos nombres: NOJI DENKNER, ITZJAK TSHUVA, SARI ARISON,
FLIA. OFER.
Hasta el primer ministro Netanyahu, frente a semejante concentración de riqueza, ha nombrado una comisiòn parlamentaria para frenar esa tendencia a la concentración monopòlica, dice, para alentar la competencia. Desde el àngulo neo liberal, el primer ministro asegura que històricamente se ha superado el monopolio del estado y de la histadruth, y que ahora es el turno del
sector privado.
Denkner le responde que se trata de una postura populista. Al respecto, Daniel Doron, director del Centro Israelì para el Desarrollo Socio-Econòmico, en un artìculo publicado en el Wall Street Journal del 8/10, señala que “el crecimiento econòmico de que goza Israel, corre peligro de perderse, si la economìa es manejada por las 20 familias  y sus vìnculos con el poder y los polìticos”
Israel ha exportado en los primeros 8 meses, 61 mil millones de dòlares (sin diamantes), lo que representa un aumento del 23%.
O sea que, a pesar de un dólar bajo, siguen haciendo buenos negocios. Es innegable, que parte de este èxito se debe a los trabajadores y su contribución.
Los bancos y el capital financiero, dan beneficios astronòmicos.
En conclusión, la “crisis” deben pagarla los que la produjeron y no los trabajadores. No hay que tener miedo a pedir aumentos salariales, con Ofer Eini o sin Ofer Eini.
Los trabajadores tienen necesidad y derecho a un salario digno, pero no serà suficiente, si el mercado de los sin trabajo o de los trabajadores con bajos ingresos, sigue sin un tratamiento correctivo por parte del estado y de la acciòn de los trabajadores, cuya soluciòn mas rapida, es una modificaciòn impositiva, que grave a los que mas ganan y/o a las operaciones financieras, que enriquecen a unos pocos de manera escandalosa.

NO A LA INDIFERENCIA, SI A LA MOVILIZACION.


 
* Exigir aumentos, con o sin Ofer Eini
PARTIDO DE LOS TRABAJADORES EN ISRAEL

La hegemonía y consolidación de los sectores capitalistas y neoliberales dentro de los partidos históricos y de masas  del movimiento sionista en Israel, están produciendo un abandono concreto de los sectores asalariados, capas medias y pequeños productores; un abandono objetivo cuyas consecuencias son la concentración de la riqueza y la proletarización de los sectores medios y precarización de las condiciones de trabajo.

A diferencia de otros países capitalistas de Europa y América, la crisis económica internacional se puede decir que no se sintió, el sector exportador aumentó el bruto de sus exportaciones a 60 mil millones de dólares en solo 6 meses, no hubo despido masivos ni cierres de fábricas y los niveles de recaudación impositiva se mantuvieron estables, el banco central de Israel compra millones de dólares por día para evitar una baja significante de esta moneda y que perjudique a los sectores exportadores.

El desempleo es menor al 10%, es decir que en lo macro económico puede decirse que tenemos una economía estable y en crecimiento.

Pero la otra cara de la moneda se da por el aumento del costo de la vida, la inaccesibilidad a la vivienda, el arancelamiento paulatino de la educación y salud pública, el proyecto de privatización de tierras estatales y o en litigio con el futuro estado Palestino y el crecimiento del sector llamado de "obreros pobres", el Israel del 2010 tiene más de 500 mil niños abajo del nivel de la pobreza y un 30 % de la población al límite.

Los sectores populares, trabajadores y estudiantes se ven forzados a trabajar cantidades de horas extras y o encontrar otro empleo, la doble ocupación es un hecho imposible de ocultar, reduciendo la calidad de vida de las familias obreras en Israel, es decir un modelo de País injusto e inhumano.

El conflicto Árabe/Israelí, sumado a la traición de la central obrera Histadrut que abandono la lucha en el sector privado, para dedicarse exclusivamente a mantener su coto de caza privado con los trabajadores estatales, dejo a la mayoría de la clase obrera Israelí indefensa en manos de la buena voluntad o no de las empresas a fijar salarios y condiciones laborales. Desde la creación de la nueva central obrera Coaj la Ovdim se lograron firmar  acuerdos colectivos de trabajos y organizar en comités obreros a mas de 5700 trabajadores, el 20% Árabes quienes participan en forma unida y democrática junto a trabajadores Judíos y cristianos en una experiencia de sindicalismo con democracia de base y directa, debemos recordar que COAJ  LA OVDIM, es dirigida por un Parlamento obrero Y QUE NINGUNO DE SUS DIRIGENTES COBRA SUELDO.
El conflicto Árabe Israelí, produjo un alejamiento de los sectores de la izquierda Comunista , socialista y socialdemócrata de la clase trabajadores Israelí, al tomar la lucha Palestina como propia y al no caracterizar claramente la hegemonía de la ultraderecha clerical musulmana( bloque Irán, Hamas, Hizbolla, Turquía) ni a los sectores neoliberales y capitalistas de Abu Mazen.
Estos sectores progresistas de la Izquierda Israelí, son vistos como traidores al no definir claramente el tema Nacional Israelí, es decir el derecho a la existencia de un estado Judío y Democrático.
El giro a la derecha de la masa obrera Israelí, se da entonces ante una falta de una alternativa creíble NACIONAL Y POPULAR, que garantice nuestra existencia y empiece la resistencia a la consolidación del proyecto de modelo neoliberal en Israel.

Levantar la bandera del sionismo, recuperar el sionismo  como MOVIMIENTO DE LIBERACION NACIONAL Y SOCIAL, recuperar su esencia revolucionaria y progresista, la lucha antifascista y anticolonialista, levantar la bandera de la Paz con Justicia social, del derecho de las minorías, incluido claramente el derecho del pueblo PALESTINO A TENER SU ESTADO, al lado del nuestro y no sobre el nuestro.

NO EXISTE OPOSICION EN ISRAEL

El juego parlamentario está dirigido en un 85% por partidos políticos que no cuestionan al modelo neoliberal y que son parte integral del mismo, cuyas diferencia de matices son metodológicas y discursivas, pero son el poder en Israel, poder que está al servicio de otro poder real, y este es el de las grandes corporaciones industriales y financieras que aquí operan.

PARTIDOS DE LOS TRABAJADORES

Es una necesidad histórica, empezar con la construcción de una herramienta política que sea capaz de recuperar la confianza de los trabajadores en Israel, arrebatárselos a la derecha patriotera y neoliberal, recuperarlos del escepticismo y mostrar que el camino del cambio es posible, hay una experiencia histórica en Israel, una memoria social, sectores juveniles y estudiantiles organizados que se autodenominan socialistas, es el único país donde la experiencia de vida socialista dio éxitos económicos, buscar el camino del cambio social implica también estudiar las experiencias de los gobiernos progresistas, las desviaciones Estalinistas, los nacimientos de la nuevas burocracias.
De la definición de dictadura del Proletariado debemos pasar a la práctica de democracia del Proletariado, proponer un nuevo sistema basado en los principios socialistas y humanistas que permitan recuperar la calidad de vida de los trabajadores, que resumidos sencillamente son:
        8 horas para trabajar
        8 horas para descansar
        8 horas para el esparcimiento
Como lo expresaron los mártires de Chicago.

El PARTIDO DE LOS TRABAJADORES debe ser revolucionario no solo en su contenido, sino también en su discurso (claro), organización interna y práctica diaria, solo así podremos sumar a los cientos de grupos que en forma individual, intentan como pueden oponerse a este modelo social injusto.
El trabajo no será fácil, pero no es imposible.

DIEGO SCIRETTA

 

Ayuntamiento israelí lanza campaña contra los trabajadores extranjeros        
por Lior Ilan  
Fuente: Haaretz    (24-11-10)

El ayuntamiento Bnei Brak puso en marcha hace dos semanas una campaña pública en contra de alquilar departamentos a los trabajadores inmigrantes y los refugiados, pero aparece que actualmente el municipio cuenta con empleados inmigrantes, según ha podido verificar Haaretz. La ciudad cuenta con 10 trabajadores extranjeros en su departamento de sanidad a través de la subcontratista Ford Municipal.
El Ayuntamiento, confirmando esto, dijo que  los 10 tienen la residencia y permiso de trabajo, y por eso no podía  limitar a esa  fuerza de trabajo en virtud de su actual contrato con el subcontratista.
"Cuando firmamos el acuerdo, no era conscientes de que debíamos preguntarles de donde vienen los trabajadores", dijo a Haaretz  el alcalde Bnei Brak, Rabino Yaakov Asher. "Que yo sepa, los trabajadores no son locales. Ellos no duermen aquí. Estamos haciendo nuestra verificación para asegurarnos que estos trabajadores no regresan a nuestras comunidades a través de la puerta de atrás. Haremos lo que podamos ".
Si los inmigrantes se encontraban trabajando en el municipio debido a que viven en Bnei Brak, el alcalde dijo que haría lo que pueda "con los instrumentos que tenemos".
Hace dos semanas, el municipio de Bnei Brak anunció que tomaría medidas contra los propietarios que alquilen habitaciones a los trabajadores inmigrantes, los refugiados y solicitantes de asilo en Pardes Katz, un barrio de la ciudad. La medida siguió a una llamada de varios rabinos de Bnei Brak para ejercer presión contra esos propietarios. El Ayuntamiento dijo que dicha presión en su mayoría, se dirige a aquellos que subdividen ilegalmente sus departamentos y alquilan habitaciones a los inmigrantes. Volantes distribuidos en la ciudad pedían a los residentes a denunciar los departamentos divididos.
Consultado sobre cómo la ciudad podría hacer una campaña contra los inmigrantes, mientras que los emplea, el alcalde dijo: "Estamos dentro de los límites de la ley.  No estamos poniendo a las personas en autobuses y enviándolos lejos. Ningún inspector municipal agarró un refugiado y se lo llevaron a algún lugar en una camioneta".
El alcalde dijo que las autoridades nacionales son los culpables de la situación migratoria. "Se está colocando sobre nuestras calles, y calles de otras ciudades, un filipino, un etíope [" negro "], un nigeriano," dijo el rabino Asher. "Se ha convertido en una ola. No es natural. Vienen a los lugares, más débiles justo cuando estamos tratando de rehabilitar un barrio y sacarlo de la pobreza. Si un Estado decide que esto es  humano, puede encontrar los lugares adecuados. En la actualidad sólo están volviendo a todo el vecindario una generación atrás".
Dijo que su oficina había recibido muchas quejas de los residentes en los últimos meses. "Nunca tuve tantas cartas sobre cualquier otro tema. La gente está asustada".

 
 
 


Factores utópicos en el Sionismo

En un artículo anterior he intentado explicar   porque el sionismo se estructuró como una contra utopía. En este ensayo intentaré analizar algunos factores utópicos en el sionismo, que se fueron revelando en el proceso de su realización. Cabe aqui una aclaración. Cuando me refiero a utopías no me refiero a ácronas, a horizontes inalcanzables en ningún momento del futuro, sino a  expectativas apresuradas y omnipotentes de un cambio rápido que por falta de un conocimiento suficiente del ser humano,  y de los factores sociales, nacionales y psicológicos que los  mueven, han fracasado o se han visto obligados a un cambio del tiempo y forma de las expectativas.

En cuanto al sionismo se refiere, muchos sectores religiosos, vieron en él una vía para tratar de sobrevivir, como pueblo y como fe y  como se puso en evidencia más adelante, como el comienzo de la redención divina. Otras fracciones ultra ortodoxas en cambio, se le opusieron porque veían en el sionismo un intento de forzar la voluntad de Dios, quien habría de devolver a los judíos a la tierra prometida mediante la llegada del Mesías y no por obra humana. En lo que sigue, no me referiré a esas tendencias religiosas que siguen siendo factores operantes en la actualidad israelí, sino a las corrientes laicas, que si bien eran escépticas en cuanto a que las utopías vigentes pudieran solucionar a tiempo la situación  especifica de los judíos frente a los peligros que los amenazaban, no renegaban de ellas como camino a la redención general de la humanidad y en especial, como guía del Estado que los judíos habrían de construir para sí mismos.

Podría detenerme en varios intentos de lograr una sociedad igualitaria, de construir comunas socialistas en el medio de un mar capitalista y otros intentos muy respetables, pero que solo lograron un éxito parcial o están, por momento en retroceso. Pero optaré por describir las utopías básicas sobre las cuales se construyó el país y  de cuyo análisis depende su destino.
Una utopía básica fue pensar  que sería posible construir un país democrático, en medio del antagonismo de dos pueblos. El pueblo árabe presente en la zona desde hace siglos que veía en la inmigración  judía masiva una amenaza para su propio desarrollo independiente y el pueblo judío que golpeaba las puerta del país y edificaba, las bases de un estado, porque sentía el aliento de la destrucción en la nuca. Va de suyo que los pueblos revisten sus necesidad de supervivencia con argumentos religiosos, culturales e históricos, pero en ultimo análisis, lo que tenemos en la realidad, son dos pueblos luchando por un mismo territorio o  partes del mismo,  para sobrevivir y desarrollarse como entidades político culturales. Sin un planteo adecuado del conflicto que lleva implícito el reconocimiento de la existencia del otro, resulta muy difícil construir regímenes democráticos  y allí donde existen, como en Israel, son cada vez más vulnerables a ataques de fuerzas ultranacionalistas y ultra religiosas, que los erosionan, día a día

No soy un observador neutral, soy un judío que vive en Israel, convencido de la necesidad de la existencia de ese país para la subsistencia de los judíos como pueblo, pero he dedicado mucho esfuerzo para comprender el punto de vista de los árabes palestinos. Hay dos hechos básicos que tenemos que tomar en cuenta, uno, la existencia concreta de Israel como un país pujante desde el punto de vista económico, cultural y militar, y la realidad de lo que los palestinos llaman "La Nakbah", la catástrofe,  que ha dispersado a su pueblo por el mundo;  lo ha transformado en una minoría dentro de Israel y en una población sometida, en buena parte de los territorios ocupados después de la guerra de 1967, salvo en las zonas autónomas de su incipiente Estado Palestino. Es posible que buena parte de esta responsabilidad recaiga en las direcciones árabes que leyeron mal la realidad y no aceptaron la decisión de las Naciones Unidas en 1957 de dividir a Palestina en dos Estados, pero en todo caso, las masas del pueblo llano, no son culpables de los errores de sus dirigentes y no tiene por qué pagar por ellos.

Ahora se trata de consolidar la existencia de Israel y reparar, en lo posible, las consecuencias de la Nakbah, tarea muy difícil, pero indispensable para llegar a la paz cuyo primer paso es la creación de un Estado Palestino viable, que reconozca a Israel y pueda convivir, en seguridad, a su lado.
Un elemento a favor de esta solución es que buena parte de  la población israelí está dispuesta a reconocer la necesidad de crear un Estado Palestino. Una solución de ese tipo sería también un alivio para Israel, pues le permitiría reducir sus ingentes gastos militares, flexibilizar su política de alianzas y romper su creciente aislamiento internacional, y esto nos lleva a una segunda utopía fallida. Los ideólogos  del sionismo pensaron que la creación de un país en el cual los judíos pudieran construir su vida de una manera diferente a las ocupaciones habituales de los judíos con el papel de intermediarios, de pequeños artesanos o por el contrario, de grandes financistas, llevaría a la creación de un tipo de judíos nuevo, apegado a la tierra, obrero, agricultor, capaz de defenderse y de aportar y recibir  conocimiento y reconocimiento, como todos los pueblos y que esos cambios en su realidad y su imagen llevaría a  la desaparición del anti judaísmo en el mundo. En hebreo la consigna era :"livnot ve lehibanot", "construir", en este caso  al país y "reconstruirse" el individuo.
Parte de estos objetivos se lograron. La imagen profesional del judío israelí es diferente a la de los judíos del pasado o de la del presente, en otras partes del mundo, donde la tendencia dominante es el pasaje a  las profesiones liberales, a las finanzas, al periodismo y a actividades ligadas a la enseñanza o al que hacer científico.

En Israel hay una mayor proporción de obreros industriales, de trabajadores del campo  con un agricultura muy avanzada, una alta proporción de estudiantes y  de soldados (confiamos que esto último sea un fenómeno transitorio). Empero, estos cambios no terminaron con el antisemitismo, sino que en algunos casos lo intensificaron. En el mundo musulmán, frustrado por la presión colonial y de gobiernos despóticos y corruptos, la derrota sufrida en la guerras contra Israel en 1948 y 1967 y la opresión prolongada de sectores del pueblo palestino, contribuyeron a centralizar el odio y el resentimiento en los judíos, odio y resentimiento  agravados por la alianza  de Israel con los Estados Unidos, considerado por muchos islamistas como el enemigo por excelencia del mundo musulmán.
Este nuevo antisemitismo se alimenta con interpretaciones de versículos religiosos musulmanes aislados, con materiales clásicos del antisemitismo europeo, como "Los protocolos de los sabios de Sion", y con la repercusión de hechos cotidianos del enfrentamiento israelí - palestino.
En Europa y en las Américas, el antiisraelismo, basado en la solidaridad con el pueblo palestino, acompañado algunas veces (pero no siempre), con resabios de antisemitismo,  tiene también raíces muy complejas que no pretendo analizar aquí, pero lo cierto es que estamos aún muy lejos de ser vistos y tratados como un pueblo normal entre todos los pueblos, fenómeno en el cual tenemos que asumir, también, parte de la responsabilidad

José Alberto Itzigsohn
Jerusalén, Febrero del 2011.


 


La relación entre la ultra ortodoxia religiosa y la política israelí         
     
El tema que me propongo analizar es muy complejo y no puede ser abarcado en un  solo artículo, y es, sin  duda, uno de los problemas más acuciantes de Israel.
Una advertencia preliminar, este artículo no es un articulo antirreligioso.
La religión a nivel privado o colectivo, es una postura  frente a los problemas básicos de la existencia humana y debe ser respetada. Lo que pretendo señalar, es el efecto profundamente negativo que puede llegar a tener la mezcla de religión y política.
Para entrar en tema, en la actualidad, en el pueblo judío hay sectores laicos,  tradicionalistas,  religiosos que a su vez están divididos en las cuatro corrientes principales (ortodoxos, conservadores, reformistas y re construccionistas) y sectores ultra ortodoxos (jaridim) que se puede traducir por ¨¨Temeroso de Dios¨.
Cuando comenzó la corriente de construir un Hogar Nacional Judío y luego un Estado Judío en Palestina, las tendencias religiosas se dividieron. Algunas dieron su apoyo a la construcción de una entidad política judía en Palestina, basándose en el vinculo religioso tradicional del pueblo judío con esa tierra y otras se le opusieron de plano, argumentando que la redención del pueblo judío y el retorno al lugar en que se formo su identidad, no podría ser obra de hombres, sino obra de Dios, junto con el esperado advenimiento del Mesías, y que por esa razón, el sionismo, constituía una herejía.
Ambas posturas siguen existiendo hoy, dentro y fuera de Israel. El sector que podríamos llamar ¨pro sionista¨ engendro, a lo largo del tiempo y, especialmente después de la guerra de los ¨Seis Días¨, a la corriente llamada ¨religiosa nacional¨  que ve en  el triunfo israelí una señal para la ¨redención¨ que requeriría el poblamiento por judíos de los territorios ocupados después de ese triunfo, como un paso previo, necesario, para el advenimiento del Mesías.
El hecho es que ambas corrientes crean muy serios problemas para la afirmación un estado judío y democrático que sea a la vez, el estado de todos sus habitantes, sin distinción de raza o credo que es el objetivo aceptado por la mayoria de la población judía en Israel y apoyado por la mayoria de los judíos en el mundo.
Veremos algunos de los problemas originados por la corriente de los ¨jaridim¨ Estas corrientes están divididas, a su vez, en numerosos subgrupos encabezadas por dinastías hereditarias de rabinos carismáticos. Es imposible abarcarlas a todas ellas y por eso, en lo que sigue, me referiré a actitudes predominantes en la mayoria, pero no en todas. Muchas de estas corrientes, fuera y dentro de Israel, se oponen al Estado Judío obra de los hombres, como ya lo he explicado Alguno de sus representantes, se han  abrazado con el señor Ajmadinajab, negador del Holocausto, para subrayar así su oposición a Israel. Entre los jaridim que viven en Israel hay dos tendencias, Una que se opone por completo  al Estado y vive dentro de él, como si el Estado no existiese y otras, mas pragmáticas, que sin abdicar de su oposición, se integran a distintos niveles del gobierno y de la administración y a cambio de su apoyo político, obtienen pingues beneficios económicos para sus instituciones. Participan, con otros grupos religiosos, en el control de todo lo que hace a los aspectos legales de la vida familiar, como casamiento, divorcio y también, la conversión al judaísmo, por parte de quienes desean hacerlo, negando el valor de la conversiones llevadas a cabo por otras corrientes religiosa judías, como los conservadores y los reformistas, minoritarias en Israel, pero mayoritarias en otros países, como los Estados Unidos.
Los jóvenes ultra religiosos, pueden optar, legalmente, por una vida dedicada enteramente al estudio de la Biblia y otros textos, sin ir al ejército, que es una carga muy pesada para la mayoria de los jóvenes israelíes y sus familias y sin incorporarse al trabajo productivo. Subsisten gracias a estipendios del Estado y a los subsidios a las familias con numerosos hijos, entre las cuales se cuentan en primer lugar. No pretenden redimir la Tierra de Israel, colonizándola, pero su presión demográfica y su dificultad para convivir con la mayoria de la población judía en barrios mixtos, en los cuales, por lo general, no son bien aceptados, pues pretenden imponer su estilo de vida, los lleva a ser una de las fuentes principales de la ocupación.
Algunas de las poblaciones más numerosas en los territorios destinados a ser parte del Estado palestino a crearse, son pobladas precisamente, por ellos. En esa tendencia  cuentan con el apoyo interesado de empresas constructoras muy poderosas que tienen a su vez, influencia política...
Su mundo es un mundo muy cerrado sobre sí mismo. En sus escuelas se estudian exclusivamente textos religiosos y se resisten a la inclusión de temas básicos para la vida moderna como matemáticas, ingles, etc. En sus ceremonias y fiestas practican una separación total entre hombres y mujeres y recientemente, han intentado trasladar esa separación a la vida cotidiana, fomentando la creación de líneas de autobuses, en los cuales, los hombres se sientan obligatoriamente adelante y las mujeres, obligatoriamente atrás, en contradicción con instrucciones precisas de la suprema corte de justicia de Israel que prohíben la segregación forzada de cualquier tipo que sea, en los medios de transportes públicos
En los últimos años se observa una tendencia entre la generación mas joven de esos grupos a participar, de alguna manera, en las fuerzas de trabajo, especialmente entre las mujeres, muchas de las cuales son maestras en sus escuelas y proveedoras de algo de dinero, mientras los  hombres se dedican exclusivamente, en la mayoria de los casos, a los estudios sagrados. Hay empero algunos hombres  que trabajan especialmente en temas de computación e incluso, algunos, por ahora  muy pocos, que se han incorporado al ejército
.Se debe a señalar que a pesar de los subsidios estatales o de otros orígenes, la mayoria de esta población es muy pobre  y está sometida a muchas tensiones internas.
La corriente ¨religiosa nacional¨, crea problemas de otra naturaleza. Están integrados en la vida nacional, son parte  muy importante de tendencia colonizadora y de las poblaciones ocupadas después de la guerra del los seis días (1976). Sirven en el ejército y han llegado a ser una parte importante de los escalones intermedios de la oficialidad. Un sector extremista de ese grupo está involucrado en todo tipo de incidentes, tanto como víctimas, o como victimarios, con las poblaciones árabes vecinas a las colonias. Sin lugar a duda, si se llega a un acuerdo de creación de dos Estados, el Estado de Israel y el Estado Palestino, con intercambio de territorios, la evacuación de las colonias que queden fuera de los límites de ese acuerdo, será muy difícil.
También dentro de los límites reconocidos de Israel, se observan fenómenos preocupantes de intolerancia religiosa, especialmente por parte de rabinos que pretenden afirmar una separación física entre las poblaciones judías y árabes, por temor a los matrimonios mixtos, especialmente en el caso de mujeres judías de origen oriental, pertenecientes a los sectores más pobres de la población judía israelí. Un ejemplo de esto es la campaña de rabinos de la ciudad de Safed en la Galilea. Para que los pobladores no alquilen habitaciones a estudiantes árabes de zonas vecinas que desean estudiar en instituciones públicas de esa ciudad, actitudes que si fueran dirigidas contra judíos en países de la diáspora, nos harían poner inmediatamente el grito en el cielo. Demás esta decir que todas estas actitudes extremistas han sido denunciadas en la prensa liberal israelí y han provocado un gran rechazo.
También estimo necesario señalar que a la par de esas actitudes extremistas de líderes de la corriente ultra ortodoxa, ha habido y hay también figuras religiosas de gran renombre que sostienen posiciones humanistas. Una de  ellas, Yshayahu Leibovitz, ya fallecido, figura de gran prestigio intelectual, perteneciente a la rama ortodoxa del judaísmo y sostenedor de la separación entre religión y estado. Otra figura de aspecto profético, es la del rabino Fruman, rabino precisamente de Tekoah, una colonia establecida en territorio ocupado, al sur de Jerusalén y que es, sin embargo, un defensor del dialogo israelo palestino y sostenedor de la paz y como ellos, otras más.
Queda por delante un gran esfuerzo para integrar los aspectos humanísticos, proféticos, de la religión judía, en el campo de la paz y aislar a los resabios medioevales y ultranacionalistas, en una posición marginal.
José Alberto Itzigsohn
Jerusalén
Junio del 2011 


 
Este es un primer borrador del documento elaborado por el Foro de la Periferia . Les sugerimos leerlo con detencion ya que los puntos aqui recordados nos involucran a cada uno de nosotros . El documento final sera publicado luego de correcciones que aun no han sido incluidas . Nos gustaria saber cual es la opinion de los integrantes del grupo Latinos .
Gracias !!!
Abel y Estela

Foro de la Periferia Social

LA PERIFERIA ES EL CENTRO!!!

Nosotros, representantes de los acampes de los barrios carenciados, de las ciudades y pueblos de la periferia social de Israel, activistas sociales que luchan y trabajan en diferentes campos de acción por la Justicia Social y la Igualdad, declaramos aquí nuestro pacto de lucha compartida hasta lograr un cambio social profundo y definido.
Somos el patio trasero de la sociedad Israelí. Nuestras necesidades no son nuevas. La solución no se encuentra en una reforma parcial o en un presupuesto de emergencia, sino en una modificación profunda de las prioridades, acciones de cambio de la organización social y la relación de fuerzas entre la sociedad y el estado. Por lo tanto nos proponemos actuar inmediatamente para conseguir respuestas a nuestras necesidades urgentes y paralelamente continuar la lucha a largo plazo hasta lograr el cambio de la sociedad Israelí y revertir las injusticias que hemos sufrido como periferia debilitada y discriminada .
Creemos necesario concertar las bases que orientaran nuestra acción conjunta, a corto y largo plazo.
1) Vivienda, planificación y desarrollo: Vivienda para todos como derecho básico.
a) Suspensión inmediata de los desalojos
b) Renovación y cambio en la regularización de la vivienda publica
c) La vivienda pública es un derecho de todo los ciudadanos
d) Priorizar los proyectos de construcción para los habitantes locales
e) Suspensión de los límites de jurisdicción actuales
f) Designación de tierras públicas para la construcción de las minorías árabes, drusas, en los pueblos judíos y en las poblaciones carenciadas
g) Control y supervisión de las organizaciones sociales a las empresas hipotecarias y de construcción
h) Prohibición de licitación de bienes que se encuentren a disposición de las empresas hipotecarias
i) Reconocimiento de todas las aldeas aun no reconocidas .

2) Derechos sociales
a) Creación de una constitución de derechos sociales
b) Suspensión de todas las leyes y normativas que no se encuentran en uso actual
c) Prohibición absoluta de la utilización, a través del Ministerio de Finanzas del Estado, de los saldos acumulados en la caja de Seguridad Social.
d) Suspensión de los criterios discriminatorios para los beneficios a obtener de la Caja de Seguridad Social
3) Trabajo
a) Prohibición del trabajo tercerizado
b) Cancelación de la categorización caprichosa en los lugares de trabajo . A igual trabajo, igual salario
Incremento sustancial del plantel de inspectores y aumento en las multas y sanciones a los empleadores que violen las leyes laborales.
c) Aumento del salario mínimo y actualización de acuerdo al encarecimiento del costo de vida
4) Educación igualitaria
a) Creación de presupuestos destinados a la desaparición de las diferencias de oportunidades en la educación
b) Educación secundaria es un derecho básico
5) Salud como un derecho básico
a) Construcción de hospitales y enfermerías en la periferia geográfica
b) Reapertura de todas las enfermerías de primeros auxilios y de todas las enfermerías pediátricas que fueron cerradas durante los últimos 20 años. Apertura de enfermerías en las localidades en las que nunca existieron.
c) Enfermera como plantel estable de toda institución educativa
d) Suspensión de la "lista de remedios " y aumento de los presupuestos destinados a las necesidades de la salud pública .
 
Comentarios y sugerencias, dirigirse a: http://www.facebook.com/groups/151394288274068/
Free Web Hosting